Пресса Британии: дело Перепиличного идет по следам Литвиненко

140923190431_brit_press_624x351_bbc_nocredit

 

 

Переговоры по Сирии в Женеве — мнимая дипломатия?

 

«Нет сегодня задачи более насущной» — такими словами газета Guardian начинает редакционную статью, посвященную начинающимся в пятницу в Женеве переговорам о мирном урегулировании сирийского конфликта.

Война, напоминает газета, унесла уже 300 тысяч жизней, половина населения страны потеряла свои дома, и свыше 4 млн человек бежали из страны.

Сирия стала крупнейшей гуманитарной катастрофой нашего времени. Судьба ее граждан также самым серьезным образом дестабилизирует Европу и демонстрирует слабость ее основополагающих институтов.

Помимо гуманитарного кризиса, кризис с беженцами в Европе заставляет нас всех с самым пристальным вниманием следить за переговорами. Хотя даже сама по себе возможность усадить их участников за общий стол уже представляет собой проблему.

Цель переговоров в нынешних обстоятельствах представляется невероятно сложной.

Под эгидой ООН представители режима Асада и оппозиции должны договориться о формировании нового правительства и проведении выборов в стране. На этом этапе сам факт проведения переговоров уже кажется достижением. Есть, однако, целый ряд причин, по которым они могут свестись к подобию дипломатии.

Во-первых, вопрос о защите гражданского населения страны практически выпал из повестки дня переговоров. Никакого успеха без пристального внимания к этой проблеме на переговорах быть не может.

Во-вторых, западные страны уже пошли на существенные политические уступки России и Ирану, двум главным спонсорам режима Асада. В результате диктатор чувствует себя вправе продолжать подвергать ударам собственное население и вести войну на истощение в надежде в конечном счете выйти из нее победителем.

Дипломатия неизбежно процесс долгий. Всегда есть сомнения, отступления и пессимистические заголовки. На ядерное соглашение с Ираном ушли годы, точно так же, как и на достигнутый Бараком Обамой прогресс в решении кубинской проблемы.

Но дипломатия — это не просто говорильня, нельзя ее сводить к усаживанию за один стол противоборствующих сторон и проведению встреч на высшем уровне.

В конечном счете все решает содержание переговоров, хотя сейчас возникает тревожное ощущение, что администрация Обамы ставит процесс над содержанием. В последний год своего существования ей, кажется, важнее поставить галочку о начале процесса, чем обратиться к реальным причинам столь затянувшейся войны.

Резолюция ООН, призывающая прекратить использование бочковых бомб, блокаду, ставящую на грань голодной смерти жителей Мадавы и других городов и другие массовые жестокости, которым подвергаются сирийцы главным образом со стороны армии Асада, – все это по мере приближения переговоров отодвигается на второй план.

Оппозиционные группы не хотели их даже начинать без обращения к этим проблемам, и трудно на этом основании назвать их ставящими палки в ход мирного процесса максималистами.

Тем не менее, администрация США, как сообщается, пыталась оказать в этом вопросе на них давление, угрожая в противном случае прекратить помощь. Это не самое лучшее начало для формирования взаимного доверия, не говоря уже о достижении действенного соглашения.

Тем временем Россия и Иран требуют включения в состав делегации от оппозиции группировок, одобряемых режимом Асада и действующих в их собственных интересах.

Если США и их союзники не отвергнут эти требования, то легитимность делегации в глазах сирийцев окажется подорванной, что поставит под угрозу надежды на результативность переговоров. Более того, Джон Керри заговорил уже не о «переходном правительстве», а о «правительстве национального единства».

Такого рода лексика не только отражает российскую позицию, но и противоречит документу, на основании которого должны вестись переговоры: Женевскому коммюнике от 2012 года, призывающему к политической трансформации на основе взаимного соглашения. Вашингтон даже перестал говорить о невозможности участия Башара Асада в будущих выборах.

Мир в Сирии невозможен без переговоров на серьезной основе, уверена Guardian. Последние неудачи оппозиции облегчают задачу оказания на нее давления. Однако настоящее давление нужно оказывать на спонсоров Асада в Москве и Тегеране.

В Вашингтоне, кажется, верят, что Россия в конечном счете поддержит договоренности по Сирии, по которым Асад должен будет отойти от власти, и что сотрудничества с нею стоит добиваться при любых обстоятельствах.

На самом же деле Россия пока больше стремится к подрыву переговоров, чем к их успеху. Более того, позволить Асаду одержать победу означает на самом деле придать импульс мифическим утверждениям группировки «Исламское государство», что лишь она в состоянии защищать интересы мусульман-суннитов.

«Переговоры ради переговоров могут дать иллюзию прогресса, но слишком высока будет их цена и для сирийцев, и для безопасности Запада. Мнимая дипломатия — это не дипломатия», — такими словами заканчивается редакционная статья Guardian.

Слишком рано для мирных переговоров

Той же теме – переговорам по Сирии – посвящает свою редакционную статью и Independent.

Даже накануне их начала, пишет газета, было неясно, кто из членов сирийской оппозиции примет в них участие. В качестве условия они ставили прекращение бомбардировок и блокады – ни по одному, ни по другому вопросу гарантий получено не было. Даже если оппозиция и займет свои места, сидеть ее представители будут не в той же комнате, что и представители режима Асада.

Главным импульсом третьего раунда Женевских переговоров стала активность американского госсекретаря Джона Керри. Он беспрестанно ездил по свету в попытке усадить за стол разительно отличающиеся друг от друга стороны. Кажется, однако, что это максимум, чего может добиться на этом этапе Америка и Запад: конференция в тысячах километров от места события с малой надеждой на успех.

До начала переговоров Керри был вынужден повторить, что Вашингтон не уступает требованиям о сохранении власти Асада.

«Позиция Соединенных Штатов остается неизменной, — сказал он. – Мы продолжаем оказывать политическую, финансовую и военную поддержку оппозиции».

Проблема, однако, состоит в том, что эта поддержка блекнет по сравнению с той, которую оказывают сирийскому правительству Россия и Иран. После нескольких месяцев беспорядочных бомбардировок Россия существенно укрепила позиции Асада – настолько, что режим почти не чувствует какой бы то ни было необходимости в переговорах.

«Готовность» России способствовать успеху женевского мирного процесса лучше всего иллюстрирует осуществленная ею буквально за несколько дней до их начала бомбардировка находящегося в руках поддерживаемой США группировки района аль-Шейх Мискен. Растущее насилие подрывает шансы на дипломатическое решение, которое поддержат оппозиционные группировки на местах.

На самом деле совершенно неясно, чего может достичь в результате этих переговоров оппозиция. Ее интересы потерялись в перебранке между крупными игроками о том, кто именно представляет ее легитимные интересы.

Предложенная Россией делегация оппозиции куда больше склонна подчиниться воле режима. Асад не проявляет ни малейшего желания отойти от власти, и со стороны России и Тегерана на него в этом смысле не оказывается никакого давления.

Если даже до начала конференции не удалось добиться хотя бы временной приостановки блокады, трудно представить себе, каким образом оппозиция может добиться ее полного прекращения, считает газета.

Тем временем, по официальным американским данным, уже 18 сирийских городов страдают от асадовской политики «сдавайтесь или голодайте». Полмиллиона человек рискуют умереть от голода.

По всей вероятности, переговоры эти ожидает провал. Запад в таком случае окажется перед выбором: увеличить поставки оружия осажденным повстанцам или смириться с постепенной утратой ими своих позиций.

Менее амбициозная задача может принести более существенные плоды: поддержка повстанцев в их требованиях прекращения огня, укрепление их сил в спорных районах и поддержка соблюдения перемирия со стороны России и Ирана.

«Пока, во всяком случае, война в Сирии кажется слишком горячей для того, чтобы вести мирные переговоры, — пишет в заключении Independent. — Для начала она должна немного остыть».

В желудке Перепиличного нашли следы яда

Financial Times рассказывает о начавшихся в четверг предварительных слушаниях по делу о смерти в британском графстве Суррей в 2012 году российского бизнесмена Александра Перепиличного.

На заседании было заявлено, что в желудке покойного, как и предполагалось ранее, были найдены следы ядовитого растения гельземий (gelsemium elegans).

 
Статья прочитана 172 раз(a).
 

Еще из этой рубрики:

Последние Твиты

Архивы

Наши партнеры

Читать нас

Связаться с нами

Ассоциация русскоязычных журналистов Израиля
E-mail: info@iarj.org.il