Пресса Британии: сатирой по кремлевским троллям

Совместными усилиями

«Для тысяч британских туристов, застрявших в Шарм-эш-Шейхе, решение Дэвида Кэмерона приостановить полеты, принятое на основании подозрений, а не подтвержденных сведений о том, что на борту потерпевшего катастрофу авиалайнера мог быть совершен теракт, стало причиной огорчений и неудобств», — пишет в редакционной статье Daily Telegraph.

Однако не будем забывать о том, рассуждает издание, что наипервейший долг каждого премьера — защита жизней британцев, где бы те ни находились.

«Ему была предоставлена заслуживающая доверия развединформация, на основе которой можно было сделать вывод, что рейсы, вылетающие с курорта, не защищены в полной мере от злокозненного вмешательства. Так был ли у него какой-то иной выбор?» — задает риторический вопрос Daily Telegraph.

Фанатики из «Исламского государства», взявшие на себя ответственность за взрыв российского самолета, так или иначе, добились своего: даже если это не их рук дело, ущерб, нанесенный туристической отрасли Египта, окажется весьма болезненным.

«Способность ИГ сеять вред и зло распространяется нынче за пределы территорий, находящихся под непосредственным контролем группировки», — констатирует Daily Telegraph.

Все это лишний раз подчеркивает важность объединения международных усилий для уничтожения «Исламского государства», полагает газета.

Депутатам парламента в этой связи, по словам Daily Telegraph, самое время вновь поразмыслить над целесообразностью участия Британии в военной интервенции в регионе.

Но только этого, разумеется, будет недостаточно: для победы над ИГ «понадобятся спланированные и скоординированные действия военных России и США», считает издание.

Невыученный кое-кем из политиков урок, преподанный историей в ходе нападений 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, состоит в следующем: экстремисты, процветающие на обломках недееспособных государств, могут в один прекрасный день нанести удар вдали от своих военных баз, в странах относительно безопасных.

«Мировые лидеры должны осознать всю серьезность подобной угрозы и действовать соответственно», — завершает свою редакционную статью Daily Telegraph.

Как противостоять лжи

«Мы тонем в потоке путинской пропаганды» — так озаглавлена статья известного британского публициста Эдварда Лукаса, опубликованная на страницах Times.

Страны Запада, по словам Лукаса, наконец-то начинают приходить в себя и осознавать собственные ошибки, сделанные в начале девяностых, в эпоху распада советской империи.

Во-первых, ошибкой было предполагать, что в отношениях с Россией «деньги не пахнут». Во-вторых, как оказалось, свободная западная пресса далеко не всегда празднует победу.

В конце концов, констатирует Лукас, бизнес-связи начали влиять на принятие политических решений («ВР сегодня, как результат, остается британской заложницей в России»), тогда как ложь и манипуляции Кремля сеют нынче на Западе неуверенность и смятение в умах.

«Российские медиа, к примеру, описывают Украину как несостоявшееся государство в лапах неонацистов. Они поносят балтийские страны, называя их рассадниками антисемитизма и дискриминации», — напоминает публицист.

Запад же, если верить российским средствам массовой информации, представляет собой нечто «лицемерное, упадническое, угрожающее, ненадежное и наивное», продолжает Эдвард Лукас.

В эту фальшь, по словам автора, не верят даже сами российские пропагандисты: за их напыщенностью и ядовитым сарказмом скрывается правда жизни — «на Западе учатся их дети, живут их жены и хранятся их активы, нажитые нечестным путем».

Цель всей этой кампании — создать смятение, исказить картину настолько, чтобы обыватель уже не понимал, кто прав, кто виноват.

Россия ведет активное наступление в западных СМИ. В частности, местные газеты публикуют «щедрые рекламного характера приложения, написанные и проплаченные Кремлем», отмечает Лукас.

Западные вебсайты, пишет автор, пребывают в восхищении от того, что их статьи собирают столько много комментариев, и не важно, что эти комментарии пишут кремлевские тролли.

«Российские «говорящие головы», утверждающие, что они — «журналисты», помогают заполнять эфир ток-шоу на радио и телевидении», — дополняет картину Лукас.

«Наших редакторов и журналистов учили, что честность выше правды. Цензура вызывает отвращение. Критикам должны быть противопоставлены сторонники», — указывает публицист.

Парадоксально, но сегодня российские пропагандисты умело эксплуатируют именно эти сильные стороны западной журналистики, стремясь исказить информацию в свою пользу и отвлечь внимание западной публики от истинного положения вещей.

«Трудно противостоять лжи, если твой оппонент не беспокоится по поводу правдивости собственных речей. Одним из действенных ответов на это может стать сатира», — полагает Эдвард Лукас.

«Мистер Путин боится высмеивания больше, нежели критики», — высказывает мнение автор.

Проблема еще и в том, что усилия Запада нынче разобщены. Журналисты защищают собственную независимость. Чиновники защищают собственные секреты. Бизнесмены хотят на всем сделать деньги.

Однако не нужно забывать, рассуждает Лукас, что «мы столкнулись с объединенной угрозой»: российские «воины информационного пространства» являются частью большой могущественной системы, включающей в себя не только троллей, но и спецслужбы, и энергетические компании, и банки, и военных.

И до тех пор, пока Запад не объединит свои усилия, «российская информационная война будет продолжать разъедать наши связи, отравлять наше общественное мнение и отвлекать тех, кто несет ответственность за принятие решений», резюмирует Эдвард Лукас на страницах Times.

«Народ, партия, страна»

Independent сообщает, что накануне университет Глазго запустил новый вебсайт, на котором можно бесплатно ознакомиться со всеми речами британских политиков, произнесенными в парламенте с 1803 по 2005 годы включительно.

Вся эта оцифрованная и выложенная в интернет информация, отмечает газета, интересна с исследовательской точки зрения.

К примеру, можно легко подсчитать, какое количество слов каждый из парламентариев использовал в своих речах за все время пребывания в стенах Вестминстера.

Кроме того, из сотен тысяч и миллионов слов можно выделить самые употребимые, составить список для каждого из политиков и сравнить их между собой.

К примеру, бывший премьер-министр Тони Блэр, рассказывает Independent, с 1983 по 2005 годы использовал в своих выступлениях в парламенте 1401531 слово, произнеся в общей сложности 2888 речей.

Самым популярным словом в устах Блэра, как выяснилось, было слово «народ», которое прозвучало 5121 раз.

«Странное совпадение: пока Дэвид Кэмерон делал карьеру в Консервативной партии, он также чаще всего употреблял слово «народ». Или же, возможно, это не совпадение. Возможно, он намеренно копировал Блэра», — пишет Independent.

Еще одним страстным поклонником слова «народ» оказался нынешний лидер лейбористов Джереми Корбин, он употребил его в своих речах также не менее пяти тысяч раз. «Неужто тоже подражал Блэру?» — иронизирует газета.

В целом же основа «горячей десятки» наиболее употребимых известными британскими политиками разных эпох слов оказалась не слишком разнообразна.

«Народ, страна, год, партия, путь, время, служба, проблема, политика, деньги», — так в порядке убывания выглядит «десятка» Блэра.

«Народ, смысл, ребенок, страна, служба, налог, время, полиция, год, оговорка», — «десятка» самых употребимых слов в исполнении Кэмерона.

«Год, народ, страна, момент, политика, ставка, дело, партия, время, смысл», — наиболее часто встречающиеся слова в речах бывшего премьера Джона Мейджора.

Маргарет Тэтчер, по словам Independent, с 1960 по 1991 годы в своих парламентских выступлениях использовала 887695 слов за 33 года, отмечает издание, это не слишком-то много.

«Железная леди» также любила щегольнуть словом «народ», однако на первом месте у нее, как и у Мейджора, оказалось слово «год».

Самым большим словарным запасом отметился в британском парламенте бывший премьер Уильям Гладстон, который использовал в своих речах 2,7 млн слов. Правда, его парламентская карьера тоже оказалась одной из самых долгих — 67 лет.

Подробнее, по словам Independent, с парламентскими выступлениями британских политиков за более чем двухсотлетний период можно ознакомиться на сайте hansard-corpus.org.

Обзор подготовил Дмитрий Полтавский, bbcrussian.com

BBC

 
Статья прочитана 139 раз(a).
 

Еще из этой рубрики:

Последние Твиты

Архивы

Наши партнеры

Читать нас

Связаться с нами

Ассоциация русскоязычных журналистов Израиля
E-mail: info@iarj.org.il